Deregulacja w ochronie zdrowia nabiera tempa. Jednym z najczęściej zgłaszanych postulatów jest zniesienie obowiązkowych badań okresowych dla osób z trwałą niepełnosprawnością. Obecnie takie osoby muszą regularnie potwierdzać swój stan zdrowia, mimo że ich schorzenia są nieodwracalne. To rozwiązanie, zdaniem ekspertów, prowadzi do niepotrzebnych stresów oraz generuje zbędne obciążenia administracyjne.
zniesienie biurokratycznego absurdu sprzed prawie 30 lat
komisja ds. deregulacji, której przewodniczy przedsiębiorca rafał brzoska, otrzymała już ponad 9 tysięcy propozycji zmian mających uprościć funkcjonowanie różnych sektorów, w tym ochrony zdrowia. jednym z kluczowych postulatów jest wyeliminowanie konieczności odnawiania orzeczeń o niepełnosprawności w przypadku osób z trwałymi schorzeniami. w tej sprawie wpłynęło już ponad 60 oficjalnych zgłoszeń.
"osoby z trwałymi niepełnosprawnościami, takimi jak brak kończyny, zespół downa czy autyzm, muszą regularnie udowadniać niezmienność swojego stanu zdrowia. to nie tylko biurokratyczny absurd z 1997 roku, ale przede wszystkim dodatkowy stres i upokorzenie" – podkreślił brzoska. jego zdaniem wprowadzenie bezterminowych orzeczeń pozwoliłoby takim osobom na życie w większej stabilności i spokoju.
problemy systemu orzekania o niepełnosprawności
system oceny niepełnosprawności w polsce od lat budzi kontrowersje. choć przepisy umożliwiają wydawanie orzeczeń bezterminowych, w praktyce urzędnicy często decydują o orzeczeniach wydawanych na określony czas. podejście do rozpatrywania wniosków różni się w zależności od komisji i regionu, co prowadzi do licznych problemów.
osoby z trwałymi schorzeniami muszą regularnie przechodzić przez proces potwierdzania swojego statusu, co nie tylko powoduje stres, ale też generuje dodatkowe koszty. co więcej, komisje orzecznicze, zamiast skupiać się na przypadkach wymagających realnej oceny, zajmują się osobami, których stan zdrowia od lat pozostaje niezmienny.
korzyści z wprowadzenia zmian
proponowane zmiany mają przede wszystkim uprościć życie osób z trwałą niepełnosprawnością i poprawić funkcjonowanie całego systemu. wśród kluczowych korzyści wymienia się:
- likwidację uznaniowości przy wydawaniu orzeczeń – wprowadzenie jednolitych wytycznych ograniczy różnice w decyzjach komisji orzeczniczych w różnych częściach kraju.
- stabilność finansową i społeczną dla osób niepełnosprawnych – brak konieczności odnawiania orzeczenia oznacza pewność co do dostępu do świadczeń i wsparcia.
- zmniejszenie stresu i biurokracji – osoby z trwałą niepełnosprawnością nie będą musiały martwić się o formalności związane z cyklicznymi badaniami.
- usprawnienie pracy komisji orzeczniczych – mniej spraw do ponownej oceny oznacza krótszy czas oczekiwania na decyzję dla tych, którzy faktycznie jej potrzebują.
co dalej?
komisja ds. deregulacji analizuje zgłaszane postulaty i będzie rekomendować zmiany przepisów, które uprościłyby codzienne życie obywateli. jeśli uda się doprowadzić do zniesienia obowiązkowych badań okresowych dla osób z trwałą niepełnosprawnością, będzie to przełom w podejściu do systemu orzekania w polsce.
wprowadzenie takiej regulacji nie tylko pozwoliłoby ograniczyć zbędne procedury administracyjne, ale przede wszystkim byłoby wyrazem szacunku i empatii wobec osób, które codziennie mierzą się z niepełnosprawnością. dziś pozostaje czekać na dalsze kroki ze strony decydentów.
